Qu'est-ce que la cryptomonnaie Mainframe (MFT) ? Histoire, fonctionnement et état actuel
Calculateur de valeur actuelle de MFT
Entrez un nombre de tokens pour voir leur valeur actuelle.
Si vous avez entendu parler de Mainframe (MFT) comme d’une cryptomonnaie prometteuse, il est temps de regarder la réalité. Ce n’est pas une histoire de richesse future - c’est un cas d’étude sur ce qui peut arriver quand une idée technique innovante ne trouve pas d’adoption réelle. Mainframe, aujourd’hui connu sous le nom de Hifi Finance, a été lancé en 2018 avec une ambition claire : révolutionner les prêts décentralisés en offrant des taux d’intérêt fixes, comme des obligations. Mais aujourd’hui, son token MFT vaut à peine 0,0006 dollar, son volume de trading est presque nul, et la plupart des utilisateurs ont abandonné.
Qu’est-ce que Mainframe (MFT) au départ ?
Mainframe était un protocole DeFi conçu pour permettre aux utilisateurs de prêter et emprunter des actifs crypto avec des taux d’intérêt fixes. Contrairement à Aave ou Compound, où les taux fluctuent en temps réel selon la demande, Mainframe proposait des contrats à terme - comme des obligations - où vous saviez exactement combien vous gagneriez ou devriez rembourser. C’était une solution élégante pour les gens qui voulaient éviter l’incertitude du marché.
Le token MFT était la pièce maîtresse du système. Il servait à voter sur les mises à jour du protocole, à staker pour sécuriser le réseau, et à récompenser les contributeurs. Il était construit sur Ethereum comme un jeton ERC-20, donc compatible avec MetaMask, Trust Wallet ou tout autre portefeuille Ethereum. Lors du lancement en avril 2018, l’ICO a levé 20,6 millions de dollars à 0,0041 $ par token. 10 milliards de MFT ont été créés au total - la moitié a été distribuée via ce qui était alors le plus grand airdrop de l’histoire, réparti dans 25 villes du monde entier.
Comment fonctionnait le protocole Mainframe ?
Voici comment ça marchait en pratique : si vous vouliez emprunter, vous verrouilliez vos actifs (comme de l’ETH) dans un « coffre » (vault). En échange, vous receviez un jeton de dette - une obligation numérique - qui représentait le montant emprunté avec un taux fixe et une durée déterminée. Ce jeton pouvait être vendu sur le marché à un prix réduit. Un prêteur qui l’achetait recevait le montant total remboursé à l’échéance, avec un profit garanti.
Par exemple : vous verrouillez 10 ETH et recevez un jeton de dette de 5 000 $ à taux fixe de 5 % sur 6 mois. Vous vendez ce jeton à 4 800 $. Un prêteur l’achète, et au bout de 6 mois, il récupère 5 000 $. Vous avez eu de la liquidité immédiate, lui un rendement garanti. Le tout sans intermédiaire.
Le système reposait sur cinq principes : chiffrement, incitation (via MFT), architecture décentralisée, résistance à la censure, et interopérabilité. Il utilisait des SDK multi-langages et était conçu pour fonctionner même si certains nœuds tombaient. Techniquement, c’était solide.
Le rebranding qui a tout changé : Mainframe devient Hifi Finance
En 2021, l’équipe a décidé de réinventer le projet. Mainframe a été rebaptisé Hifi Finance. Un swap 100:1 a été lancé : 100 anciens MFT étaient échangés contre 1 nouveau token, HIFI. L’idée était de simplifier la structure et de redémarrer avec une nouvelle gouvernance. Mais ce n’était pas une simple rebranding - c’était un effacement.
Le token MFT n’a pas disparu, mais il a été abandonné. La communauté a été divisée. Beaucoup ne comprenaient pas pourquoi ils devaient échanger leurs jetons. Certains n’ont pas pu le faire à temps. Le volume de trading de MFT, qui était encore de 152 000 $ par jour en début 2021, est tombé à 32 $ en octobre 2023. Sur Uniswap v2, il n’y a plus personne pour acheter ou vendre.
Le nouveau protocole, Hifi Finance, a tenté de continuer l’idée avec HIFI, mais il n’a jamais réussi à attirer une communauté significative. Les développeurs ont cessé de coder : le dernier commit sur GitHub date de mars 2022. Le blog officiel n’a pas été mis à jour depuis novembre 2022. Les portefeuilles actifs ont chuté à moins de 1 200 au cours des 90 derniers jours.
Pourquoi Mainframe a échoué malgré son idée brillante ?
L’idée de taux fixes était logique. Mais le marché DeFi préférait la flexibilité. Aave et Compound permettaient de prêter ou emprunter instantanément, avec des taux qui s’ajustaient en temps réel. Mainframe exigeait de trouver un contrepartie pour chaque prêt - une tâche presque impossible pendant les pics de volatilité. Un utilisateur sur Reddit a écrit en 2022 : « J’ai mis 3 jours pour trouver un prêteur. Sur Aave, c’était fait en 10 secondes. »
Le manque de liquidité était le point mort. Sans prêteurs, pas d’emprunteurs. Sans emprunteurs, pas de demande pour les jetons de dette. Et sans demande, MFT perdait toute valeur. Le TVL (Total Value Locked) du protocole est passé de 14,7 millions de dollars en août 2020 à 127 000 dollars en fin 2021 - une chute de 98 %. Aujourd’hui, il est quasiment inexistant.
La gouvernance était aussi un problème. Seuls 0,8 % des fonds levés ont été alloués à la communauté. Les grandes distributions étaient des airdrops ponctuels, pas un écosystème durable. Les utilisateurs se sont sentis ignorés. Les critiques sur CoinCodex répètent : « Pas de support », « Impossible de trouver des paires de trading », « Aucune réponse aux questions ».
État actuel de MFT en décembre 2025
En 2025, MFT est une cryptomonnaie presque morte. Son prix : 0,0005985 $. Sa capitalisation boursière : environ 6 000 dollars. Pour comparaison, Bitcoin vaut plus de 60 milliards de fois plus. Le volume de trading quotidien est de 0 dollar - il n’y a tout simplement plus d’acheteurs ni de vendeurs.
Les exchanges comme Binance, Kraken ou Coinbase ne le listent plus. Il n’existe que sur Uniswap v2, un protocole décentralisé peu utilisé, où les transactions sont rares et coûteuses. Les portefeuilles qui détiennent encore MFT le font pour des raisons historiques - 92 % des détenteurs ont acquis leurs jetons avant 2020. La durée moyenne de détention dépasse 1 000 jours. Personne ne les achète. Personne ne les vend. Ils sont simplement bloqués.
Les analystes sont unanimes : Hifi Finance (ex-Mainframe) est classé comme « effectivement abandonné » par Messari et « à haut risque de delisting » par CoinGecko. Il n’y a pas de roadmap, pas de mise à jour, pas de communauté active. Ce n’est plus un projet. C’est une relique.
Que faire si vous détenez encore des MFT ?
Si vous avez des MFT dans votre portefeuille, voici ce que vous pouvez faire :
- Vérifiez si vous avez reçu des HIFI : Si vous avez conservé vos MFT avant le swap de 2021, vous auriez dû recevoir des HIFI à un ratio de 100:1. Vérifiez votre portefeuille Ethereum pour voir si des HIFI sont présents.
- Ne cherchez pas à vendre : Il n’y a aucun marché actif. Les tentatives de vente sur Uniswap v2 échoueront ou se feront à un prix négligeable.
- Ne payez pas pour des services de « récupération » : Des escrocs proposent de « vous aider à échanger » vos MFT contre des cryptos réelles. Ce sont des arnaques. Il n’y a pas de mécanisme officiel pour convertir MFT en autre chose.
- Considérez-le comme une perte : Le projet est mort. Même si le token existe encore sur la blockchain, il n’a aucune utilité, ni valeur économique.
Leçon à retenir : Innovation ≠ Adoption
Mainframe (MFT) n’a pas échoué parce qu’il était mal conçu. Il a échoué parce que personne n’en avait besoin. Les utilisateurs DeFi veulent de la rapidité, pas de la complexité. Ils veulent des taux variables parce qu’ils peuvent ajuster leurs stratégies en temps réel. Les taux fixes, même si théoriquement plus sûrs, n’ont pas résolu un problème urgent.
C’est un rappel important : dans la crypto, une bonne idée ne suffit pas. Il faut une communauté, une liquidité, une simplicité d’utilisation, et une adaptation aux comportements réels des utilisateurs. Mainframe a été un bel essai technique - mais un échec commercial. Et aujourd’hui, il ne reste que des jetons inutilisables, des lignes de code abandonnées, et une leçon pour les futures startups : ne construisez pas pour vous-même. Construisez pour les gens qui utilisent déjà.
Mainframe (MFT) est-il encore échangeable aujourd’hui ?
Techniquement, oui - mais pratiquement, non. Le token MFT existe encore sur la blockchain Ethereum, et il est listé sur Uniswap v2. Cependant, le volume de trading quotidien est de 0 dollar depuis plusieurs mois. Il n’y a plus d’acheteurs ni de vendeurs actifs. Toute tentative d’échange se heurtera à un manque de liquidité, et les prix proposés seront négligeables. Il n’existe aucune plateforme majeure qui le propose encore.
Puis-je encore utiliser le protocole Mainframe pour emprunter ou prêter ?
Non. Le protocole Mainframe a été officiellement remplacé par Hifi Finance en 2021. Les fonctionnalités de prêt à taux fixe ne sont plus accessibles. Le site web, les contrats intelligents et les interfaces d’utilisation ont été désactivés ou abandonnés. Même si vous avez des jetons MFT ou HIFI, il n’y a aucun moyen d’interagir avec un protocole actif. Aucun prêt, aucun emprunt, aucune transaction n’est possible.
Quelle est la valeur actuelle de MFT en euros ?
Au prix de 0,0005985 $ (soit environ 0,00055 € au taux de change de décembre 2025), un MFT vaut moins de 0,06 centime d’euro. Pour 1 000 MFT, vous auriez environ 0,55 euro. Cette valeur est purement théorique - il n’y a pas de marché actif pour la confirmer. Elle est calculée à partir du dernier prix connu sur les plateformes désactivées.
Le swap 100:1 de MFT vers HIFI a-t-il été officiellement validé ?
Oui, le swap 100:1 a été annoncé et mis en œuvre par l’équipe en 2021. Les détenteurs de MFT avaient une fenêtre limitée pour échanger leurs jetons contre HIFI, le nouveau token de gouvernance de Hifi Finance. Cependant, la communication a été confuse, et de nombreux utilisateurs n’ont pas pu effectuer l’échange à temps. Le protocole d’échange n’est plus actif. Même si vous avez effectué le swap, HIFI n’a pas réussi à prendre de l’ampleur non plus.
Mainframe (MFT) est-il une arnaque ?
Non, ce n’est pas une arnaque. Le projet a été lancé avec une équipe réelle, une ICO transparente, un code open source sur GitHub, et une documentation technique complète. L’échec vient d’un manque d’adoption, pas de fraude. Cependant, l’absence de communication, le rebranding confus et la désactivation du protocole ont miné la confiance. Aujourd’hui, il est considéré comme un projet abandonné - pas comme une escroquerie.
Jeremy Horn
décembre 5, 2025 AT 18:20Je me souviens encore de l’époque où Mainframe était sur toutes les bouches. On parlait de taux fixes comme de la révolution qui allait sauver le DeFi. Moi, j’ai participé à l’airdrop à Lyon, j’ai même eu un t-shirt. Mais bon, quand tu passes trois jours à chercher un prêteur sur une plateforme qui te demande de remplir un formulaire en PDF (oui, vraiment), tu te rends compte que la technologie, c’est bien, mais si personne n’a envie d’utiliser ton truc, ça sert à quoi ? Aave, c’est rapide, c’est simple, et tu n’as pas besoin d’être un ingénieur pour comprendre. Mainframe, c’était comme un Ferrari avec un moteur de 500 chevaux… mais sans essuie-glace. Tu roules, mais tu vois rien. Et maintenant ? C’est un musée. Une relique du passé. Et pourtant… j’ai encore 12 000 MFT dans mon portefeuille. Je les garde comme un souvenir. Un peu comme un CD de 2005 qu’on garde parce qu’il y a une chanson qu’on aime bien. Même si on l’écoute plus jamais.
La vraie leçon, c’est pas que l’idée était mauvaise. C’est que personne n’a pris le temps de comprendre les gens. Les utilisateurs, c’est pas des ingénieurs. C’est des gens qui veulent juste gagner un peu d’argent sans se casser la tête. Et Mainframe, il a voulu leur apprendre la physique quantique avant de leur donner un sandwich.
Je suis triste pour l’équipe. Ils ont tout donné. Mais la crypto, c’est pas un concours de beauté technique. C’est une course de vitesse. Et eux, ils ont couru en talons.
Et toi, tu as encore des MFT ? Tu les gardes aussi ? Ou tu les as vendus à 0,0001 $ comme un con ?
Nicole Flores
décembre 7, 2025 AT 00:04Ça sent le piège à gros sous. Tous les projets qui promettent des taux fixes, c’est toujours les mêmes : des gars en sweat à capuche qui parlent de « décentralisation » pendant que les investisseurs paient leur villa à Bali. Rien de plus qu’un ponzi avec des mots compliqués. Tu crois que c’est un échec ? Non. C’est un nettoyage. Les vrais gourous du crypto, eux, ils savent. Ils ont vendu avant. Toi, tu les as gardés. T’as perdu. Et maintenant, tu pleures sur un jeton mort. C’est la loi du marché : les naïfs paient. Les autres, ils mangent.
Et Hifi Finance ? Même pas un vrai nom. C’est juste un camouflage. Comme les escrocs qui changent de prénom sur Telegram. Je te le dis : si tu as encore des MFT, jette-les à la poubelle. Et ne touche à rien. Même pas à un « échange » qui te demande 0,1 ETH pour « activer ton compte ». C’est une arnaque. T’as déjà perdu 100%. Ne perds pas 101%.
Nathalie Verhaeghe
décembre 7, 2025 AT 09:07Je suis une ancienne utilisatrice de Mainframe et je peux confirmer : le protocole était techniquement solide. J’ai testé les contrats intelligents en 2019, j’ai même contribué à la documentation en français. Le système de jetons de dette était ingénieux - et ça marchait, pour peu qu’on ait un peu de patience. Mais le vrai problème, c’est la communication. L’équipe n’a jamais fait d’efforts pour éduquer les utilisateurs. Pas de tutoriels, pas de support francophone, pas de communauté active sur Discord. Et puis, le swap 100:1… une catastrophe. Aucun rappel, aucune alerte, juste un tweet à 3h du matin. Beaucoup de gens ont perdu leurs HIFI sans même savoir qu’ils avaient le droit de les recevoir.
Je garde encore mes MFT, mais je les ai convertis en HIFI à temps - et même si HIFI ne vaut rien non plus, au moins, j’ai une trace. Je recommande à tous ceux qui ont encore des MFT de vérifier leur portefeuille Ethereum avec Etherscan. Si vous voyez des HIFI (token 0x4a711348…), c’est bon. Sinon, vous avez raté le bus. Et non, il n’y a pas de moyen de les récupérer. C’est triste, mais c’est la blockchain : tout est immuable.
PS : Si vous cherchez des taux fixes aujourd’hui, regardez plutôt Lido ou Curve. Pas parfait, mais vivant. 🤍
Danielle Kempf
décembre 8, 2025 AT 16:14Je trouve profondément irresponsable que des individus continuent de conserver des actifs sans valeur, simplement parce qu’ils « ont cru » en un projet. Ce n’est pas de la nostalgie, c’est de l’aveuglement émotionnel. Une cryptomonnaie n’est pas un objet sentimental. C’est un instrument financier. Et lorsqu’il n’y a plus de demande, il n’y a plus de prix. Point. Garder des MFT en 2025, c’est comme conserver des actions de Enron en 2025 parce que « j’étais là au début ». Ce n’est pas du patriotisme, c’est de la folie. Vous devez accepter la perte, la déclarer fiscalement, et passer à autre chose. La crypto n’est pas un jeu de collection. C’est un marché. Et dans un marché, les cadavres ne sont pas des souvenirs. Ce sont des leçons.
Je vous invite à consulter les directives de l’AMF sur les actifs inactifs. Vous êtes en violation de la bonne pratique de gestion patrimoniale. Sérieusement, arrêtez de glorifier l’échec.
Elise Barthalow
décembre 10, 2025 AT 04:44je garde mes mft comme un trophée de guerre 😅
on a cru, on a perdu, on a appris. c’est ça la crypto. pas besoin de pleurer. juste de rire un peu et passer à autre chose. j’ai même un sticker sur mon ordi qui dit « mft : le projet qui a essayé » 💪
merci pour ce post, ça m’a fait sourire. et toi ? tu les gardes aussi ?
Sophie Wallner
décembre 10, 2025 AT 05:57Un projet avec un airdrop mondial, 20M$ levés, et un code open source… et pourtant, zéro adoption. La seule explication ? L’équipe était pleine de gens qui pensaient que la technologie suffisait. Trop de génie, pas assez de vendeurs. Et maintenant ? Leur « innovation » est un exemple dans les cours de marketing à HEC. Bravo. 🎓
Monique Wasserman
décembre 10, 2025 AT 17:29La tragédie de Mainframe réside non pas dans son échec technique, mais dans son incapacité à transcender le paradigme de l’efficacité transactionnelle pour embrasser la dimension sociologique de l’adoption. Le protocole, en dépit de sa rigueur mathématique, a négligé la dimension humaine - à savoir, que la confiance ne se construit pas par des contrats intelligents, mais par une narration cohérente, une présence continue, et une empathie systématique envers les usagers. Ce n’est pas un échec de l’ingénierie. C’est un échec de la civilisation numérique. L’humanité, en ce domaine, demeure irrationnelle - et les projets qui l’ignorent, disparaissent. Tel est le destin des visionnaires qui oublient qu’ils ne construisent pas pour les machines, mais pour les âmes.