Qu'est-ce que la cryptomonnaie Fungi (FUNGI) ? Analyse complète en 2026
Si vous avez entendu parler de Fungi (FUNGI) comme d’une cryptomonnaie révolutionnaire, il est temps de regarder derrière le hype. Ce n’est pas une simple pièce comme Bitcoin ou Ethereum. Fungi est un projet aux deux visages : l’un promet une révolution dans l’économie des agents intelligents, l’autre est une œuvre d’art sur blockchain. Et en février 2026, aucune des deux versions ne semble avoir tenu ses promesses.
Deux projets, un seul ticker : FUNGI
La première chose à comprendre, c’est qu’il existe deux projets différents qui utilisent le même symbole : FUNGI. Le premier, décrit par Blockspot.io, est un écosystème DeFi sur Solana. Son objectif ? Créer des assistants intelligents (appelés Fungi Agents) capables d’agir pour vous sur les réseaux sociaux, de gérer vos transactions DeFi, et même de vous apprendre comment fonctionnent les marchés cryptos - sans que vous ayez à lever le petit doigt. Ce projet a été soutenu par des noms sérieux comme Seed Club et Outlier Ventures. Il prévoyait un calendrier très précis : le jeton FUNGI lancé en novembre 2024, les agents intelligents en décembre 2024, une DAO en janvier 2025, une application en février 2025, et un outil de création d’agents en mars 2025.
Le second projet, lui, est une œuvre d’art entièrement sur chaîne. Il s’agit d’un NFT collectif où chaque jeton FUNGI est un « grain » qui génère une image unique de champignon, en 24x24 pixels, stockée directement sur la blockchain Ethereum. Ce n’est pas un système financier. Ce n’est pas un outil d’IA. C’est de l’art numérique. Mais les deux partagent le même ticker. Et ça, c’est une source majeure de confusion.
Le prix : un chaos total
Regardez les prix. Sur Binance, FUNGI valait 0,000743 $ en novembre 2024. Sur Bybit, le 3 janvier 2026, il était à 0,00000616963 $. Soit une chute de plus de 99 %. Le marché cap a chuté à 6 190 $ - oui, six mille dollars. Pour un projet qui prétend révolutionner l’économie des agents intelligents, c’est presque ridicule. Comparez ça à Uniswap, qui vaut 3,2 milliards de dollars, ou même à Fetch.ai, qui, malgré sa taille modeste, a une capitalisation de 450 millions.
Les chiffres varient selon les plateformes. CoinGecko dit qu’il y a 999 millions de jetons en circulation. CoinCodex dit que le prix devrait monter à 0,011 $ d’ici la fin de 2026. DigitalCoinPrice, lui, prédit 0,23 $ d’ici 2031. Mais ces prédictions sont basées sur des volumes de trading qui oscillent entre 116 $ et 58 000 $ par jour. Quand un marché a autant de volatilité, c’est souvent parce que peu de gens y participent - et que quelques gros acheteurs peuvent tout déplacer.
Les fonctionnalités : où sont-elles ?
Le cœur du projet était le Fungi Agent. Un assistant autonome qui devait vous aider à négocier, à vous informer, à interagir avec d’autres agents - tout ça sans vous. Selon le roadmap, il devait être opérationnel en décembre 2024. Aujourd’hui, en février 2026, personne ne l’a vu. Pas de vidéo de démonstration. Pas de compte GitHub actif. Pas de communauté sur Reddit ou Telegram. Les développeurs ont-ils abandonné ? Ont-ils été bloqués par des problèmes techniques ? Ou est-ce que tout cela n’a jamais existé que sur papier ?
Le Fungi App V1, qui devait permettre de faire des transactions DeFi en un clic, n’a jamais été lancé. Le Fungi Studio V1, censé permettre à n’importe qui de créer son propre agent IA, n’existe pas. Aucun tutoriel, aucune documentation publique. Même les sites de référence comme CoinGecko et CoinMarketCap n’ont plus de données fiables. Les données ont été mises à jour en 2024. Depuis, silence radio.
Qui soutient ce projet ?
Blockspot.io mentionne Seed Club et Outlier Ventures comme partenaires. Ce sont des fonds sérieux dans l’écosystème crypto. Mais si ces organisations soutenaient réellement Fungi, on verrait des mises à jour, des tweets, des blogs, des hackathons. On verrait des développeurs actifs. On verrait des partenariats. Rien. Pas un seul article publié en 2025 ou 2026. Pas un seul dépôt GitHub mis à jour. Cela laisse penser que le soutien initial a été marketing, pas technique.
Les prédictions de prix viennent de sources anonymes : « des investisseurs, des exportateurs et des leaders du marché ». Qui sont-ils ? Aucun nom. Aucune preuve. C’est comme écouter un forum de 2017 où tout le monde prédit que Bitcoin atteindra 1 million de dollars. Le rêve est beau, mais il n’a pas de fondement.
Le marché : une micro-cap presque morte
En janvier 2026, le volume quotidien de trading de FUNGI était de 116 $. Pour faire simple : si vous vouliez vendre 10 000 jetons, vous seriez le seul acheteur. Il n’y a personne d’autre. Ce n’est pas un marché. C’est un simulateur. Et quand un projet crypto a un volume aussi bas, il devient très facile de manipuler le prix. Un seul gros acheteur peut faire monter la valeur de 500 % en 24 heures. Et puis, le lendemain, tout s’effondre.
La capitalisation boursière de 6 190 $ signifie que si quelqu’un décide de tout acheter, il peut racheter la totalité du projet pour moins de 7 000 dollars. Ce n’est pas une crypto. C’est un pari sur un projet qui n’existe plus.
Que faire si vous avez des FUNGI ?
Si vous détenez des jetons FUNGI, voici ce que vous devez savoir :
- Ne comptez pas sur une hausse future. Les prédictions de prix sont des fictions.
- Ne pensez pas que ce projet va s’activer. Aucune activité technique n’a été observée depuis fin 2024.
- Si vous voulez vendre, faites-le maintenant. Les échanges où il est listé (Binance, Bybit) sont vos seules options - et même là, la liquidité est quasi nulle.
- Ne faites pas d’investissements supplémentaires. Ce n’est pas un projet à long terme. C’est un artefact du passé.
Et si vous cherchez un vrai projet d’IA + DeFi ?
Si vous êtes intéressé par l’idée d’agents intelligents qui gèrent vos actifs crypto, il existe des alternatives bien plus réelles :
- Fetch.ai : un projet avec des partenariats concrets, des agents qui fonctionnent, et une capitalisation de 450 millions de dollars.
- SingularityNET : un marché d’IA décentralisé où les modèles sont achetés et vendus comme des services.
- Cortex : intègre des modèles d’IA directement dans les smart contracts.
Ces projets ont des équipes publiques, des dépôts GitHub actifs, des mises à jour mensuelles, et des utilisateurs réels. Ils ne prétendent pas réinventer la roue. Ils la construisent, étape par étape.
Conclusion : un fantôme dans l’écosystème
Fungi (FUNGI) n’est pas une cryptomonnaie. Ce n’est pas un outil. Ce n’est pas un projet. C’est un souvenir. Un fantôme d’un rêve qui n’a jamais été réalisé. Il y a eu un roadmap, des promesses, des noms sérieux. Mais en février 2026, tout est mort. Les chiffres ne mentent pas : un volume de 116 $ par jour, une capitalisation de 6 190 $, aucune activité technique, aucune communauté. Ce n’est pas un échec. C’est une disparition.
Si vous entendez parler de FUNGI comme d’une opportunité, demandez-vous : où sont les preuves ? Où sont les agents ? Où est l’application ? Où est le code ? Si vous ne les trouvez pas, alors vous n’êtes pas en train d’investir dans un projet. Vous êtes en train de parier sur un fantôme.
Fungi (FUNGI) est-il un vrai projet ou une arnaque ?
Fungi n’est pas une arnaque au sens classique, mais c’est un projet abandonné. Il n’y a pas eu de fraude délibérée comme dans les scams où les développeurs disparaissent avec l’argent. Ici, les promesses n’ont tout simplement pas été tenues. Aucune version fonctionnelle du Fungi Agent, de l’application ou du studio n’a été publiée. Les données de trading sont incohérentes, les mises à jour sont absentes, et la communauté est inexistante. C’est un projet mort, pas un scam.
Pourquoi FUNGI est-il listé sur Binance et Bybit s’il n’a aucune valeur ?
Les échanges listent des milliers de jetons, y compris des projets avec un volume de trading nul. Cela leur permet de proposer des options à tous les types d’investisseurs, même les plus risqués. La liste sur Binance ne signifie pas que le projet est valide. Cela signifie seulement qu’il a payé des frais pour être ajouté. Beaucoup de jetons avec des volumes de 100 $ par jour sont encore listés - pour le profit des échanges, pas pour les utilisateurs.
Le Fungi Agent existe-t-il vraiment ?
Non. Aucune démonstration, aucun code source, aucune vidéo, aucune mise à jour. Le roadmap annonçait son lancement en décembre 2024. En février 2026, il n’existe pas. Même les développeurs qui auraient pu le construire n’ont pas laissé de trace sur GitHub ou sur les forums techniques. Ce n’est pas un bug technique. C’est une absence totale de développement.
Quelle est la différence entre le projet Solana et le projet ERC-20i ?
Ils sont totalement différents. Le projet Solana visait à créer un écosystème DeFi avec des agents IA. Le projet ERC-20i est une œuvre d’art numérique où chaque jeton génère une image unique de champignon. Ils utilisent des blockchains différentes, ont des objectifs opposés, et n’ont aucun lien technique. Mais ils partagent le même symbole, ce qui crée une confusion délibérée ou une négligence grave de la part des échanges.
Est-ce que FUNGI pourrait revenir à la vie ?
Les chances sont extrêmement faibles. Pour qu’un projet revienne à la vie, il faut une équipe active, un code mis à jour, une communauté, et des mises à jour régulières. Aucun de ces éléments n’est présent depuis plus d’un an. Même si quelqu’un reprenait le projet aujourd’hui, il faudrait reconstruire tout depuis le début - car il n’y a rien à récupérer. Il n’y a pas de code, pas d’infrastructure, pas de base de données. C’est une page blanche.
Adama keita
février 7, 2026 AT 10:03Donc on a un jeton qui vaut moins qu’un café à Lyon, et on parle encore de lui ? 😅
Julie Pritchard
février 7, 2026 AT 14:43Je suis désolée, mais c’est un classique : roadmap ultra ambitieuse, zéro exécution, et des prédictions de prix qui ressemblent à des rêves de gosse de 14 ans sur Reddit. Les gens qui ont encore des FUNGI en portefeuille ont probablement acheté au top en novembre 2024 en croyant à la révolution des agents IA. Maintenant, ils les utilisent comme papier toilette. C’est triste, mais c’est la crypto : les rêves sont chers, les faits, pas tant que ça.
Le pire ? Les échanges qui les listent juste pour les frais de listing. Binance n’a rien à voir avec la qualité du projet. C’est un supermarché, pas un jury de qualité. Si tu veux investir dans un projet d’IA + DeFi, regarde Fetch.ai. Là, au moins, ils ont un GitHub qui bouge, des mises à jour, et des vrais développeurs. Pas juste un nom et un logo.
Alexis Dick
février 8, 2026 AT 22:26Le volume à 116$ par jour c’est pas un marché c’est un jeu de l’oie avec 3 joueurs. Et encore, un des trois c’est le fondateur qui se rachète ses propres jetons. J’ai checké les transactions sur Etherscan, y’a 7 adresses actives sur les 999M de jetons. Sept. Sept. Pas sept millions, SEPT. C’est pas un projet, c’est un test de stress pour les algorithmes de CoinGecko.
Et le truc qui pique ? Le fait que les gens continuent de parler de "l’œuvre d’art" comme si c’était une excuse. Un NFT de champignon en 24x24px, c’est pas de l’art, c’est un meme qui a pris un crédit. Et la blockchain ? Juste pour le prestige. Personne ne l’achète pour l’art. Tout le monde l’achète pour la spéculation. Et ça a explosé dans les doigts.
Xavier Carr
février 9, 2026 AT 11:43Je suis allé voir le site officiel. Il est hébergé sur un serveur gratuit de GitHub Pages. Le dernier commit date de juin 2024. Le README.md dit "coming soon". La page Twitter a été abandonnée en décembre 2024. Le Telegram a 47 membres, dont 30 sont des bots. J’ai même trouvé un ancien dépôt GitHub qui avait été supprimé. On dirait un projet qui a été créé par un étudiant en informatique qui a eu un coup de folie et qui a oublié de le supprimer.
Et pourtant, des gars paient encore pour acheter des FUNGI sur Bybit. Pourquoi ? Parce qu’ils lisent les prédictions de DigitalCoinPrice qui disent "0,23$ en 2031". Mais ce site, c’est un site de prédictions aléatoires avec un générateur de chiffres. Il n’a pas de source. Il n’a pas de data. Il a juste un joli graphique qui monte. C’est du marketing, pas de l’analyse.
Christine McConnell
février 10, 2026 AT 11:19Je comprends que certains voient FUNGI comme un échec, mais je pense qu’on doit regarder au-delà du bruit. Le concept de l’agent autonome dans l’écosystème DeFi est révolutionnaire. Même si ce projet en particulier a échoué, il a ouvert la porte à d’autres. Le fait qu’il y ait eu une tentative, même maladroite, est déjà un pas en avant. Ce n’est pas parce qu’une idée a été mal exécutée qu’elle est mauvaise. C’est comme les premiers smartphones : ils étaient lourds, chers, et peu fiables. Mais ils ont posé les bases.
Je crois qu’on devrait célébrer l’audace, pas seulement la réussite. Et si demain, quelqu’un reprend ce concept avec une équipe sérieuse, il pourra dire : "J’ai été inspiré par FUNGI". Et là, ce sera un legs. Pas un fantôme.
Anne Smyers
février 11, 2026 AT 15:03Quelle tragédie poétique. Un symbole : FUNGI. Un rêve : des agents intelligents. Une réalité : un champignon qui pousse sur un code mort.
Le plus beau, c’est que personne ne l’a voulu comme ça. Personne n’a planifié la mort. C’est juste arrivé. Comme un feu de forêt. Le feu a brûlé les promesses, les roadmaps, les GitHub, les tweets. Et maintenant, il ne reste que la cendre. Et nous, les spectateurs, nous nous demandons : était-ce un feu de joie… ou un feu de paille ?
Je ne suis pas triste. Je suis… fascinée. Parce que dans l’histoire de la finance, les plus belles légendes naissent des plus grands échecs. Et FUNGI ? C’est le poème que personne n’a osé écrire. Jusqu’à aujourd’hui.
Nadine ElSaleh
février 13, 2026 AT 15:02Je pense que le message principal ici est important : vérifiez toujours la réalité derrière les promesses. Ce n’est pas parce qu’un projet a un site joli, des noms connus, ou un roadmap parfait qu’il est valide.
Je suis contente que quelqu’un ait pris le temps de faire cette analyse. C’est exactement ce dont la communauté crypto a besoin : des gens qui osent dire la vérité, même quand elle est dure. Merci pour cette clarté. Et pour ceux qui ont encore des FUNGI, je vous dis : ne vous sentez pas coupables. Vous avez cru en quelque chose. Ce n’est pas un échec, c’est une leçon. Et les meilleures leçons viennent souvent des pires expériences.
Nathalie Farigu
février 14, 2026 AT 18:09fungi est mort. vendez. point.
Stefaan Scheyltjens
février 15, 2026 AT 12:28Il est intéressant de noter que la confusion entre les deux projets FUNGI - l’un sur Solana, l’autre sur Ethereum - ne peut être qu’un piège systémique. Les échanges, en listant un même ticker pour deux projets diamétralement opposés, créent une asymétrie d’information intentionnelle. Cela permet à des entités externes de manipuler les flux de capital en exploitant la méconnaissance des investisseurs. Ce n’est pas une erreur. C’est une stratégie. Et les noms comme Seed Club et Outlier Ventures ? Ils sont probablement des fronts pour des fonds offshore qui utilisent ces projets comme des canaux de blanchiment sous couvert d’innovation technologique.
La blockchain est un registre transparent. Mais les humains qui la contrôlent ? Ils sont maîtres de l’obscurité. FUNGI n’est pas mort. Il est en sommeil. Et il attend que quelqu’un le réveille… pour le voler.
Louise Klein
février 17, 2026 AT 00:43Merci pour ce post clair et bien documenté. J’ai lu tout ça en une seule traite. Je n’avais jamais entendu parler de FUNGI, mais maintenant je comprends pourquoi. Ce n’est pas une crypto, c’est une leçon. Et je suis contente d’avoir lu ça avant de perdre de l’argent.
Je vais partager ça avec mon groupe d’investisseurs débutants. On a trop tendance à courir après les projets qui ont l’air "cool" sans vérifier. Ce texte, c’est comme un guide de survie. Merci encore.