Indice mondial d'adoption de la crypto en 2025 : les pays qui mènent et pourquoi
En 2025, la cryptomonnaie n’est plus une mode ou un phénomène de niche. Elle est devenue un élément réel du système financier mondial - mesurable, observable, et surtout, répartie. Mais où les gens utilisent-ils vraiment la crypto ? Pas où les banques le disent, pas où les gouvernements le tolèrent, mais là où les individus envoient, reçoivent, et échangent des actifs numériques tous les jours. L’indice mondial d’adoption de la crypto en 2025 révèle des surprises. Ce n’est pas les États-Unis ou la Chine qui mènent, mais des pays souvent ignorés dans les grands médias.
India en tête : 100 millions d’utilisateurs, pas de déclaration officielle
L’Inde occupe la première place de l’indice mondial d’adoption de la crypto en 2025, selon Chainalysis. Pour la troisième année consécutive. Ce n’est pas un hasard. Ce pays compte plus de 100 millions de personnes qui utilisent la crypto - pas seulement pour spéculer, mais pour envoyer de l’argent à la famille, payer des factures, ou contourner les lenteurs bancaires. Ce n’est pas un marché de traders. C’est un usage de masse, souvent en cash, via des applications locales comme CoinSwitch ou ZebPay. La plupart de ces transactions sont de petite taille : moins de 1 000 $ par mois. Mais elles sont nombreuses. Et elles comptent.Le gouvernement indien n’a pas légalisé la crypto, mais il ne l’a pas non plus interdite. Il a choisi de la taxer. Et cette ambiguïté a créé un terrain fertile. Les gens ne veulent pas attendre que la banque traite un virement international en 5 jours. Ils utilisent Bitcoin ou USDT. En 2025, les transferts vers des services centralisés (comme Binance ou Coinbase) depuis l’Inde ont dépassé les 27 milliards de dollars. C’est plus que le total de la France, de l’Allemagne et du Royaume-Uni réunis.
Les États-Unis montent au rang 2 : l’effet ETF
En 2024, les États-Unis étaient encore au 4e rang. En 2025, ils sont deuxième. Pourquoi ? Parce que les ETF de Bitcoin spot ont changé la donne. Les institutions, les fonds de retraite, les banques privées - tout le monde a commencé à acheter du Bitcoin via des produits régulés. Ce n’est plus les jeunes qui achètent en ligne. C’est les gens de 50 ans qui ont confié 5 % de leur épargne à un ETF Bitcoin via leur compte Fidelity ou Schwab.Les données de Chainalysis montrent que les transferts institutionnels (supérieurs à 1 million de dollars) vers des services centralisés aux États-Unis ont augmenté de 142 % en un an. Ce n’est pas une bulle. C’est une transition. Le marché américain est devenu plus mature. Les régulateurs ont apporté un peu de clarté. Les entreprises ont intégré la crypto dans leurs systèmes de paiement. Et les consommateurs ont commencé à voir le Bitcoin comme un actif, pas comme une mode.
Le classement qui ne ment pas : l’adoption par habitant
Si vous regardez seulement le volume total de transactions, l’Inde domine. Mais si vous regardez combien chaque personne utilise la crypto, le classement change complètement. Ukraine, Moldova, Géorgie, Jordanie, Hong Kong - ce sont eux les véritables leaders.En Ukraine, plus de 17 % de la population détient de la crypto. Pourquoi ? Parce que l’ancien système bancaire s’est effondré pendant la guerre. Les gens ont appris à stocker leur argent en Bitcoin ou en USDT. Ils reçoivent des dons internationaux en crypto. Ils paient leurs factures en crypto. Ils vendent leurs biens en crypto. La monnaie locale, la hryvnia, a perdu 40 % de sa valeur en 3 ans. La crypto n’est pas une option ici. C’est une survie.
Moldova, avec seulement 2,6 millions d’habitants, est deuxième. Pourquoi ? Parce que les travailleurs émigrés en Russie et en Turquie envoient leur salaire en crypto. C’est plus rapide, plus sûr, et moins cher que les services traditionnels. La Géorgie, elle, a légalisé les portefeuilles crypto en 2023. Elle offre des visas pour les « entrepreneurs numériques ». Et les gens viennent. Beaucoup.
Le Moyen-Orient : la crypto comme alternative à l’argent traditionnel
Le Moyen-Orient est devenu un laboratoire de l’adoption crypto. Singapour est classé premier par ApeX Protocol - avec 24,4 % de la population qui détient de la crypto. Les Émirats arabes unis sont presque aussi haut : 25,3 % des habitants possèdent de la crypto. Ce n’est pas un hasard. Ces pays ont créé des zones franches crypto, des licences pour les exchanges, et des lois qui protègent les actifs numériques comme des biens immobiliers.À Dubaï, vous pouvez ouvrir un compte bancaire en crypto. À Abou Dhabi, les impôts sur les gains en crypto sont nuls. À Jordanie, les transferts de crypto depuis l’Arabie Saoudite et l’Égypte sont massifs. Pourquoi ? Parce que les gens n’ont pas confiance dans leurs banques locales. Le système financier est opaque. Les taux d’intérêt sont élevés. La crypto, elle, est directe. Vous envoyez 1 000 $ à votre frère à Amman. En 10 minutes. Sans commission. Sans délai. Sans intermédiaire.
Le rôle des institutions : la crypto ne s’adapte plus aux gens - les gens s’adaptent à elle
En 2025, la crypto n’est plus seulement un phénomène de particuliers. Les institutions y sont entrées en force. Chainalysis a ajouté un nouveau critère : les transferts supérieurs à 1 million de dollars. Et les pays qui montent dans ce segment ne sont pas ceux que vous imaginez.Ukraine est première. Moldova, deuxième. Puis Slovenie, Estonie, et Lituanie. Ces pays n’ont pas de grandes économies. Mais ils ont des cadres juridiques clairs. Ils acceptent les cryptos comme actifs légaux. Ils ont des banques qui traitent les transferts crypto sans bloquer les comptes. Et ils attirent les fonds institutionnels. Des hedge funds américains ont transféré 2,3 milliards de dollars en crypto vers des sociétés en Estonie en 2025. Pourquoi ? Parce que c’est plus simple que de passer par la Suisse ou les îles Caïmans.
La France, l’Allemagne, le Japon - ils ont des lois, mais pas de volonté politique. Les banques refusent encore de traiter les transactions crypto. Les entreprises hésitent à accepter les paiements en Bitcoin. Les citoyens le savent. Ils n’attendent pas. Ils vont où ça marche.
Les pays qui ont baissé : Nigeria, Brésil, et les illusions de la régulation
Nigeria était dans le top 3 en 2023. En 2025, il est sixième. Pourquoi ? Parce que la banque centrale a imposé des restrictions plus strictes sur les transferts vers les exchanges. Les gens ont réagi. Ils ont cessé d’utiliser les plateformes locales. Ils ont migré vers les protocoles décentralisés. Mais ces transactions ne sont pas comptées dans l’indice. L’indice mesure les transferts vers les services centralisés. Donc, même si les Nigérians utilisent la crypto plus que jamais, ils ne sont plus dans le top 5.Le Brésil, lui, a vu son adoption augmenter de 22 %, mais il reste au 5e rang. Pourquoi ? Parce que les États-Unis et l’Inde ont grimpé plus vite. Le Brésil a un problème : la crypto est utilisée, mais pas toujours légalement. Beaucoup de transactions sont en cash, via des points de vente. Ces données ne sont pas captées par les indices. Ce n’est pas un échec. C’est une forme d’adoption invisible.
Les chiffres qui changent tout
- 12,4 % de la population mondiale possède de la crypto en 2025 (contre 6,8 % en 2024).- 61 % des détenteurs sont des hommes, 39 % des femmes.
- 34 % des détenteurs ont entre 25 et 34 ans.
- L’adoption aux États-Unis est de 15,56 %.
- La croissance annuelle du marché crypto depuis 2018 est de 99 %.
- L’Asie-Pacifique a vu une augmentation de 69 % du volume de transactions en 2025.
Ces chiffres ne parlent pas de spéculation. Ils parlent de transition. La crypto n’est plus un investissement. Elle est un outil. Un outil pour envoyer de l’argent, payer des factures, protéger son épargne, ou fuir l’inflation.
Le futur est déjà là : ce que les indices ne disent pas
Les indices actuels sont imparfaits. Ils ne mesurent pas les transactions sur les protocoles décentralisés. Ils ne voient pas les paiements en crypto faits en cash. Ils ne comptent pas les transferts via des applications P2P comme Lightning Network ou Tornado Cash. Et ils ignorent les pays où la crypto est utilisée en secret - comme en Russie, en Iran, ou en Venezuela.Venezuela, par exemple, n’apparaît pas dans le top 10. Pourtant, plus de 30 % de la population utilise la crypto pour acheter de la nourriture. Les prix sont en dollars. Les paiements sont en USDT. Les supermarchés acceptent la crypto. Les gens n’ont pas besoin d’un indice pour savoir que ça marche.
La vraie adoption ne se mesure pas par des classements. Elle se voit dans les rues, dans les marchés, dans les familles qui envoient de l’argent à leurs enfants à l’étranger. Ceux qui ont le plus adopté la crypto en 2025, ce ne sont pas les pays avec les plus grandes banques. Ce sont ceux qui n’avaient plus le choix.
Quels pays ont le plus d’utilisateurs de crypto en 2025 ?
Selon l’indice Chainalysis 2025, l’Inde est en tête avec plus de 100 millions d’utilisateurs, suivie des États-Unis, du Pakistan, du Vietnam et du Brésil. Ce classement reflète le volume total des transactions. Mais si on le regarde par habitant, l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie dominent, avec plus de 15 % de leur population qui détient de la crypto.
Pourquoi les États-Unis sont-ils passés au 2e rang ?
Les États-Unis ont grimpé à la deuxième place principalement à cause des ETF de Bitcoin spot approuvés en 2024. Ces produits ont permis aux institutions, aux fonds de retraite et aux particuliers d’acheter du Bitcoin via des plateformes régulées. Les transferts institutionnels (supérieurs à 1 million de dollars) ont augmenté de 142 % en un an, ce qui a fait basculer le classement.
Quelle est la différence entre l’adoption par volume et par habitant ?
L’adoption par volume mesure le total des transactions dans un pays - donc les grands marchés comme l’Inde ou les États-Unis dominent. L’adoption par habitant mesure la proportion de la population qui utilise la crypto - donc les petits pays comme l’Ukraine ou la Moldavie arrivent en tête. Le premier montre l’ampleur, le second montre l’intensité.
La crypto est-elle légale dans les pays en tête du classement ?
Cela varie. En Inde, elle est légale mais taxée. Aux Émirats arabes unis, elle est entièrement régulée et exonérée d’impôt. En Ukraine, elle est reconnue comme actif légal. En Nigeria, elle est tolérée mais les banques la bloquent. La légalité n’est pas toujours synonyme d’adoption. Ce sont les besoins des gens - pas les lois - qui déterminent l’usage réel.
Pourquoi les indices ne mesurent-ils pas les transactions décentralisées ?
Parce que les données sur les protocoles décentralisés (comme Uniswap ou Tornado Cash) sont difficiles à tracer. Les indices comme Chainalysis se concentrent sur les transferts vers des services centralisés (exchanges, portefeuilles bancaires). Ils ne voient pas les transactions P2P, les paiements en cash, ou les transferts via des réseaux comme Lightning Network. Cela signifie que dans certains pays, l’adoption réelle est bien plus élevée que ce que les chiffres montrent.
Mathieu Godart
février 16, 2026 AT 14:31Je suis super impressionné par l’Inde. 100 millions de gens qui utilisent la crypto pour envoyer de l’argent à leur famille, c’est pas de la spéculation, c’est de la survie quotidienne. Les banques traditionnelles sont trop lentes, trop chères. La crypto, elle, marche. Point. Et ce qui est fou, c’est que personne n’en parle dans les médias français. On parle de Tesla ou de Bitcoin comme un jouet, mais là, c’est une révolution silencieuse. Les gens n’attendent pas les gouvernements. Ils agissent. Et ça, c’est puissant.
Marianne Adkins
février 17, 2026 AT 10:03On parle d’adoption, mais on oublie que la crypto n’est pas une technologie neutre. Elle révèle les failles du système. L’Ukraine n’a pas choisi la crypto parce qu’elle est « cool ». Elle l’a choisie parce que l’État a échoué. La hryvnia a perdu 40 % de sa valeur. Les gens n’ont pas eu le choix. C’est une forme de résistance économique. Et ça me fait réfléchir : quand on parle de progrès, on parle souvent de technologie. Mais la vraie innovation, c’est quand les gens trouvent un moyen de survivre malgré les institutions. La crypto n’est pas l’avenir. Elle est le miroir de notre présent.
Julie Pritchard
février 18, 2026 AT 17:31Ben non, mais sérieusement, les États-Unis en deuxième place ? T’as vu les chiffres ? 142 % de croissance des transferts institutionnels, c’est pas une adoption, c’est un lavage de cerveau par les banques. Les ETF, c’est juste un moyen pour les riches de se faire du bien en cachant leur Bitcoin derrière un nom joli. Et les gens qui pensent que c’est « mature », ils ont oublié que la crypto, c’est fait pour être décentralisé. Maintenant, tout est sous contrôle. Faut arrêter de croire que les institutions vont nous sauver. Elles veulent juste la contrôler. Et en Ukraine, les gens utilisent la crypto pour survivre. Là, c’est vrai. Ici, c’est du marketing.
Christine McConnell
février 18, 2026 AT 20:10Je veux juste souligner un point crucial : l’adoption par habitant est le vrai indicateur de transformation sociale. L’Inde a le volume, mais l’Ukraine a la profondeur. Quand 17 % de la population détient de la crypto, ce n’est pas un comportement de consommateur. C’est une réorientation systémique de la confiance. Les pays qui réussissent, ce sont ceux qui ont mis en place des cadres juridiques clairs ET une culture d’acceptation. L’Estonie, par exemple, a compris que la blockchain n’est pas qu’une technologie - c’est un nouveau contrat social. Et les hedge funds le savent : ils investissent là où les lois sont transparentes, pas là où les banques sont puissantes. La crypto, c’est pas un investissement. C’est une nouvelle architecture de la valeur. Et ceux qui la comprennent, ils ne regardent pas les classements. Ils construisent.
Adama keita
février 19, 2026 AT 04:16En France, on parle de crypto comme si c’était un jeu vidéo. En Afrique de l’Ouest, on l’utilise pour acheter du riz. C’est ça la différence.