Algofi crypto exchange review : ce qui s'est réellement passé et pourquoi il n'existe plus
Analyseur TVL vs. Volume de Trading
Comprendre les ratios TVL vs. Volume
Un ratio élevé (au-dessus de 0,2) indique un protocole actif avec de la liquidité. Un ratio faible (en dessous de 0,05) comme celui d'Algofi signale un protocole sans activité réelle.
Ce ratio est crucial pour éviter les pièges comme celui d'Algofi, qui avait un TVL élevé mais presque aucun volume de trading.
| Ratio | Interprétation |
|---|---|
| Moins de 0,05 | Risque élevé - Protocole inactif comme Algofi |
| 0,05 à 0,2 | En vigilance - Besoin de monitoring |
| Plus de 0,2 | Santé normale - Protocole actif |
Algofi n’a jamais été un échange de crypto comme les autres. Il ne s’agissait pas d’une plateforme centralisée où vous déposiez vos actifs et cliquiez sur « acheter ». Non. Algofi était un échange décentralisé (DEX) construit sur Algorand, avec des fonctionnalités de prêt, d’emprunt, de création de stablecoin et de gouvernance tout en un. Mais en juillet 2023, il a annoncé sa fermeture. Et ce n’était pas une pause. C’était la fin.
Qu’est-ce que Algofi, vraiment ?
Algofi est né en décembre 2021 comme le projet DeFi le plus ambitieux sur Algorand. Son objectif ? Devenir le cœur du réseau. Il combinait trois choses que la plupart des autres protocoles faisaient séparément : un DEX pour échanger des actifs, un système de prêt/emprunt, et un stablecoin appelé STBL. Tout ça, sans compte, sans inscription. Vous connectiez simplement votre portefeuille - Pera ou MyAlgo - et c’était parti.Le token de gouvernance, BANK, permettait de voter sur les changements du protocole. Les utilisateurs pouvaient aussi gagner des récompenses en fournissant de la liquidité. À première vue, ça semblait parfait. Mais la théorie, c’est une chose. La réalité, c’en est une autre.
Le paradoxe du plus grand protocole sans utilisateurs
En février 2023, Algofi affichait un TVL (Total Value Locked) de 134,7 millions de dollars. C’était plus de la moitié de tout ce qui était verrouillé dans l’écosystème Algorand. On le voyait comme le leader. Mais ce chiffre était trompeur.Derrière ce chiffre, il n’y avait presque aucun échange réel. Les volumes de trading sur son DEX étaient effectivement nuls sur 24 heures. Les gens déposaient des actifs - ALGO, vALGO, USDC, goETH - mais ne les échangeaient pas. Pourquoi ? Parce que personne d’autre ne les voulait. Pas de liquidité = pas de prix réel = pas d’activité.
Les utilisateurs se retrouvaient face à un mur : ils pouvaient prêter, emprunter, créer du STBL… mais ils ne pouvaient pas vendre. Si vous vouliez convertir vos ALGO en USDC, la transaction échouait. Les taux de change restaient figés. Les rendements des fermes de liquidité étaient minimes. Et les gens ont commencé à partir.
La chute rapide : de 134 millions à 25 millions en cinq mois
Entre février et juillet 2023, le TVL d’Algofi a chuté de 81,5 %. Il est passé de 134,7 millions à 25 millions de dollars. Ce n’était pas une baisse du marché. C’était une fuite massive. Les utilisateurs ont compris : ce protocole n’était pas vivant. Il avait l’apparence d’un échange, mais pas le cœur.Les concurrents, eux, prospéraient. Tinyman et Pact, deux autres DEX sur Algorand, avaient des volumes de trading bien plus élevés. Pourquoi ? Parce qu’ils se concentraient sur une seule chose : échanger. Pas de prêt, pas de stablecoin, pas de gouvernance. Juste des swaps fluides. Et les gens les utilisaient.
Algofi, lui, essayait de tout faire. Et il a tout raté. Son modèle « tout-en-un » était trop complexe pour un écosystème encore jeune. Les utilisateurs n’avaient pas les outils, ni la confiance, ni la liquidité pour l’adopter à grande échelle.
La fermeture : une fin annoncée, pas une surprise
Le 12 juillet 2023, Algofi a publié un message simple : il arrêtait toutes les opérations. Plus de prêt. Plus d’emprunt. Plus de farming. Plus de gouvernance. Seules les retraits étaient autorisés.Et puis, les choses se sont accélérées. Entre septembre et décembre 2023, les facteurs de garantie pour chaque actif - ALGO, STBL, USDC, goBTC - ont été réduits progressivement jusqu’à zéro. Cela signifiait que même si vous aviez emprunté, vous ne pouviez plus utiliser vos actifs comme garantie. C’était une façon technique de dire : « On ferme. Prenez ce que vous pouvez. »
Les réseaux sociaux ont été désactivés. Seul Discord restait ouvert, juste pour envoyer des mises à jour sur la liquidation. Les développeurs ont cessé de travailler. Les propositions de gouvernance ont été suspendues. Le protocole est devenu une coquille vide.
Les utilisateurs ont-ils récupéré leur argent ?
Oui. Mais ce n’était pas facile. Les utilisateurs devaient manuellement déclencher des retraits via leur portefeuille. Certains ont dû attendre des semaines. D’autres ont rencontré des erreurs techniques. Le système n’était plus maintenu. Il n’y avait plus de support. Il n’y avait plus de développeurs.Les personnes qui avaient investi du temps à apprendre le protocole, à participer à la gouvernance, à fournir de la liquidité, se sont retrouvées avec des actifs bloqués ou perdus dans le processus. Il n’y avait pas de compensation. Pas de remboursement. Juste un « prenez ce que vous pouvez ».
Et maintenant ? Une renaissance possible ?
En août 2025, un site nommé CoinCodeCap a publié un article suggérant qu’Algofi pourrait être en train de renaître. Il parle d’« injection récente de liquidité » et d’un « reboot ». Mais il n’y a aucune preuve concrète. Aucun code mis à jour. Aucun contrat intelligent déployé. Aucune annonce officielle.Les données publiques le disent clairement : les serveurs d’Algofi sont inactifs. Les portefeuilles ne reçoivent plus de mises à jour. Le protocole n’est plus surveillé. Ce que CoinCodeCap décrit est de la spéculation. Peut-être que quelqu’un tente de réutiliser le nom. Peut-être que quelqu’un veut profiter de la notoriété passée. Mais Algofi, tel qu’il existait, est mort.
Que faut-il retenir d’Algofi ?
Algofi n’a pas échoué parce qu’il était mal conçu. Il a échoué parce qu’il n’avait pas de communauté. Pas de liquidité. Pas d’usage réel. Il était un prototype brillant dans un écosystème encore trop petit pour le soutenir.Il montre une vérité dure dans le monde DeFi : les meilleurs projets ne gagnent pas parce qu’ils ont la meilleure technologie. Ils gagnent parce qu’ils ont les meilleurs utilisateurs. Tinyman a gagné parce que les gens y échangeaient. Algofi a perdu parce que personne n’y échangeait.
Si vous cherchez un DEX sur Algorand aujourd’hui, oubliez Algofi. Regardez Tinyman. Ou Pact. Ils sont actifs. Ils ont du volume. Ils ont des utilisateurs. Et ils fonctionnent.
Algofi est devenu une leçon. Pas un modèle à suivre. Un avertissement : même les plus grands projets peuvent s’effondrer si personne ne les utilise. La technologie, seule, ne suffit pas.
Comment fonctionnait Algofi avant la fermeture ?
Avant de mourir, Algofi fonctionnait avec deux versions du protocole : V1 et V2. Les deux utilisaient le consensus Pure Proof-of-Stake (PPoS) d’Algorand, ce qui signifiait des transactions rapides et peu coûteuses. Le DEX utilisait un modèle AMM (Market Maker Automatique), similaire à Uniswap sur Ethereum.Pour utiliser le protocole, vous aviez besoin de :
- Un portefeuille compatible Algorand : Pera Wallet ou MyAlgo
- Des actifs sur Algorand : ALGO, USDC, STBL, goBTC, goETH
- Un peu de patience - les transactions prenaient quelques secondes, mais les swaps échouaient souvent
Vous pouviez :
- Prêter vos ALGO et gagner des intérêts
- Emprunter en utilisant vos actifs comme garantie
- Minter du STBL (le stablecoin d’Algofi) en déposant des actifs
- Échanger des actifs sur le DEX
- Voter avec vos tokens BANK
Mais comme dit plus haut : tout ça, c’était théorique. En pratique, les swaps ne se faisaient pas. Les taux d’intérêt étaient bas. Les récompenses de farming étaient presque invisibles. Et les gens ont arrêté d’y croire.
Les alternatives actuelles sur Algorand
Si vous voulez faire du DeFi sur Algorand aujourd’hui, voici ce qui fonctionne :- Tinyman : le DEX le plus utilisé. Simple, rapide, liquide. Idéal pour les swaps.
- Pact : un autre DEX avec des fonctionnalités avancées, comme les pools de liquidité personnalisés.
- Yieldly : axé sur les récompenses et les fermes. Pas de DEX, mais excellent pour gagner des tokens.
- AlgoFi (ancien nom de Tinyman) : attention, ne pas confondre avec Algofi. Tinyman a été lancé en 2021, et c’est lui qui a pris la relève.
Contrairement à Algofi, ces protocoles ont une communauté active, des volumes réels et des mises à jour régulières. Ils n’essaient pas de tout faire. Ils font une chose bien, et ils le font mieux que tout le monde.
Les leçons à tirer d’Algofi
Algofi est un cas d’étude parfait pour comprendre ce qui ne va pas dans le DeFi.Voici ce que vous devez retenir :
- La technologie n’est pas suffisante. La communauté l’est.
- Un protocole qui veut tout faire, fait souvent rien du tout.
- La liquidité est la vie du DEX. Sans elle, même le meilleur code est inutile.
- Les annonces de « renaissance » sans preuves sont souvent des pièges.
- Ne misez jamais votre argent sur un projet qui n’a pas d’activité réelle.
Algofi n’a pas été un escroc. Il n’a pas volé d’argent. Il a simplement été trop ambitieux pour son écosystème. Et quand les gens ont compris qu’il ne fonctionnait pas, ils sont partis. Et il est mort.
Algofi existe-t-il encore en 2025 ?
Non, Algofi ne fonctionne plus. Le protocole a été officiellement arrêté en décembre 2023. Toutes les opérations de prêt, d’emprunt et d’échange ont été désactivées. Les serveurs sont inactifs. Même si certains sites parlent d’un « reboot », il n’y a aucune preuve technique ou officielle de sa renaissance.
Pouvais-je récupérer mes fonds après la fermeture ?
Oui, mais seulement pendant une période limitée. Entre septembre et décembre 2023, les utilisateurs pouvaient retirer leurs actifs via leur portefeuille (Pera ou MyAlgo). Après cette période, les facteurs de garantie ont été réduits à zéro, ce qui a rendu les retraits plus difficiles. Certains ont pu récupérer leurs fonds, d’autres ont perdu des actifs à cause de l’absence de support technique.
Pourquoi Algofi a-t-il échoué alors qu’il avait tant d’argent verrouillé ?
Parce que le TVL n’est pas une mesure d’activité. Il mesure seulement combien d’actifs sont déposés. Algofi avait beaucoup d’argent verrouillé, mais presque aucun échange réel. Les utilisateurs déposaient pour gagner des récompenses, mais ne vendaient ni n’achetaient. Sans liquidité, le DEX était inutilisable. Les gens ont fini par partir, et le protocole est entré en déclin.
Quelle est la meilleure alternative à Algofi sur Algorand ?
Tinyman est actuellement le DEX le plus populaire et le plus liquide sur Algorand. Il est simple, rapide, et utilisé par des milliers d’utilisateurs chaque jour. Pact est une bonne alternative pour ceux qui veulent plus de contrôle sur leurs pools de liquidité. Pour les récompenses, Yieldly est très efficace. Aucun d’entre eux ne tente de tout faire - ils se concentrent sur une seule chose, et ils le font bien.
Le token BANK a-t-il encore de la valeur ?
Non. Le token BANK a perdu toute valeur après la fermeture du protocole. Il ne peut plus être utilisé pour la gouvernance, les récompenses ou les swaps. Il n’est plus échangé sur aucun DEX sérieux. Même les plateformes qui listent encore le BANK le font à titre informatif - il n’y a aucune demande réelle.
Est-ce que je peux encore accéder à l’interface d’Algofi ?
L’interface officielle (app.algofi.org) est hors ligne depuis 2023. Les pages web sont inaccessibles. Si vous trouvez un site qui prétend être Algofi, c’est probablement un site frauduleux. Ne connectez jamais votre portefeuille à un site non officiel, surtout pour un protocole mort.
Denis Groffe
décembre 6, 2025 AT 19:02Algofi c'était un monument de l'arrogance technologique
134M de TVL mais zéro trading... c'est comme avoir une Ferrari avec un moteur en carton
Les gars ont déposé pour les récompenses sans jamais échanger... ils croyaient que la finance décentralisée c'était un jeu de bonus
Le vrai problème ? Personne n'a compris que la liquidité, c'est pas un chiffre, c'est une communauté vivante
Et quand tu veux tout faire, tu finis par ne rien faire du tout
Leur erreur ? Penser que la technologie suffit. Non. Les gens veulent des échanges, pas des diagrammes UML
Je vois encore des gens parler de « renaissance »... sérieux ? Vous croyez que les fantômes déplacent des liquidités ?
Le vrai mort, c'est pas le protocole. C'est la naïveté de ceux qui pensent que le code peut remplacer la confiance humaine
jerome houix
décembre 8, 2025 AT 09:00Je trouve ça triste. J'ai passé des mois à comprendre Algofi, à participer aux votes, à fournir de la liquidité...
Et puis un jour, plus de mise à jour, plus de réponse, plus rien.
Je me souviens avoir attendu 3 semaines pour retirer mes USDC, avec des erreurs à chaque fois.
Personne n'a été méchant, mais personne n'a fait grand-chose non plus.
Je pense que le problème, c'est qu'ils ont trop cru en Algorand.
Le réseau était trop petit pour soutenir un truc aussi complexe.
Je préfère Tinyman maintenant. Simple, rapide, et surtout... ça marche.
Aurelien Amsellem
décembre 10, 2025 AT 04:33Algofi ? Ah oui, le projet qui voulait être Uniswap + Aave + MakerDAO sur Algorand
Le genre de truc qu’un ingénieur de 24 ans conçoit après avoir lu 3 whitepapers en une nuit
Le TVL était haut parce que les gens mettaient leurs fonds pour les récompenses, pas pour trader
Et quand les récompenses ont chuté, les gens sont partis comme des mouches
Les alternatives ? Tinyman et Pact sont bien, mais c’est juste parce qu’ils sont modestes
Personne ne fait 5 trucs à la fois. Les gens veulent un swap. Pas une université DeFi
Et ce « reboot » de CoinCodeCap ? Une arnaque de bas étage. Les serveurs sont morts depuis 2023
Si vous voyez un site avec « Algofi » en 2025, fermez la page. C’est un phishing en costume de légende
Lass Diaby
décembre 11, 2025 AT 22:23Sandra Lee Beagan
décembre 13, 2025 AT 21:42Je suis vraiment touchée par ce récit...
Il y a une humanité derrière chaque protocole, chaque token, chaque retrait échoué.
Algofi n'était pas un échec technique, c'était un échec d'écoute.
Les développeurs ont construit un temple, mais n'ont pas invité les gens à y entrer.
Je vois ça comme une métaphore de beaucoup de projets DeFi : trop de code, pas assez de connexion.
Les gens ne veulent pas des systèmes parfaits. Ils veulent des systèmes qui les comprennent.
Tinyman réussit parce qu'il est simple, clair, et il répond à un besoin immédiat.
Et ce n'est pas un hasard si les meilleurs projets sont ceux qui écoutent, pas ceux qui annoncent.
Je tiens à saluer tous ceux qui ont perdu du temps, de l'argent, de la confiance...
Vous n'êtes pas des idiots. Vous étiez des pionniers.
Et c'est ça qui compte. 💙